讨论:Windows Codename "Cairo"
关于 Cairo 的版本分类问题
目前关于 Cairo 的版本分类，各个社区都没有一个好的说法，到底哪个版本是 Cairo，哪个版本不是 Cairo，以什么标准来判断，这些问题都没有很好的解答。这里我想提出一个关于 Cairo 版本分类的思路，留给大家讨论。
首先我要说一下这个想法的背景。我认为 Windows 的 build 并没有一个线性的排序，也就是不能单纯按 build 号或编译时间给 build 排成一个从头到尾的顺序。Windows 的开发不是从头到尾一个版本一个版本开发，我们都知道 build 有 buildlab，buildlab 也就是分支，有分支的存在就说明 Windows 的 build 组成了一棵“树”。树有树干和树枝，同样，Windows 的 build 也有主干和分支。大家都能猜到 winmain （或其他类似的名字）是主干，其他 buildlab 是分支。但是大家很容易忽略的一点是，除了这些开发分支以外，还有发布分支。典型的发布分支的例子就是 vb_release 之于 rs_prerelease，在这里 vb_release 就相当于 rs_prerelease 的发布分支，因此我们看到 Redstone 3 和 Redstone 4 的时候，rs3_release 是 RS3 而 rs_prerelease 是 RS4，即使它们的版本号是相等的。我们在给版本排序的时候遇到过一个矛盾，就是版本的编译时间和它的版本号大小增长方向并不一致。典型的例子是 Windows 95 build 405、Windows Vista build 5712、Windows 7 build 7106、Windows 10 build 10108。这几个版本都比比它们版本号小的某个 build 编译时间早。这里就是开发分支和发布分支的区别了，Windows 95 build 347 是一个发布分支的版本，因此它版本号小，但编译时间比 build 405 晚；同理，Windows Vista build 5600 和 build 5712 也是如此，Windows 7 build 7100 和 build 7106 也是如此，Windows 10 build 10074 和 build 10108 还是如此。这些例子都证明了，开发分支和发布分支的存在。关于 Cairo 的版本分类，开发分支和发布分支的差异就是我这种分类方式的根本所在。
回到 Cairo 上。我们要先了解一下大致的背景。Cairo 是 Microsoft 对 Windows NT 3.1 的巨大改进，不仅引入了非常先进的对象文件系统（OFS）概念，同时还包括了新的用户界面（Cairo Shell）以及新的服务器特性（Active Directory）等。然而，由于饼画得太大，Cairo 没能完成开发，取而代之的是 Windows NT 4.0。从这个结果来看，我们可以得出结论，Cairo 结束时间在 Windows NT 4.0 之前。你可能觉得，这不是废话吗？对，就因为它是如此地显而易见，才能成为我这个猜测最有力的证据之一。既然知道了 Cairo 何时结束，那么它何时开始？这要说到 Windows 95，代号 Chicago，Microsoft 开发它的缘由就是给 Windows 3.1 加个 Cairo Shell，Chicago 这个代号也正是对应 Cairo。由此可见，Cairo 的开始时间一定比 Chicago 要早。Chicago 目前最早的版本 build 58s 编译于 1993 年 8 月，在这个时候 Windows NT 3.1 刚刚发布正式版不久。那么 Cairo 开始的时候，Windows NT 3.1 并没有开发完毕，这样一来，按照 Microsoft 当时的计划，Cairo 必定是 Windows NT 3.1 计划的下一代产品。Windows NT 3.1 是 Windows NT 的第一个版本，但却不是 Windows NT 1.0，而是 Windows NT 3.1，其中原因就在于和 Windows 3.1 对应。Chicago 早期有 Windows 4.0 之称，并且它也是 Windows 3.1 的下一代，如果按照这么对应的话，Windows NT 3.1 的下一代就是 Widnows NT 4.0，这和 Cairo 的版本是 4.0 完全吻合！总结一下，Cairo 是 Windows NT 3.1 的下一代产品，直接取代 Windows NT 3.1。
我们得出 Cairo 是 Windows NT 3.1 直接下一代的结论，是为了证明 Windows NT 3.5 / 3.51 是过渡产品。它们可能原来就在 Microsoft 的计划表上，也可能不在，但出现时间一定是在 Cairo 之后。关于这一点，我们还可以来看代号。Windows NT 3.5 代号 Daytona，是美国东南弗罗里达州的城市 Daytona Beach 的简称；Windows NT 3.51 代号 Tukwila，是 Microsoft 总部周边最近的机场所在的镇。在提及 Neptune 5111.6 的那个 Channel9 视频中有暗示，代号里面城市的远近和项目的大小是有关系的，Cairo 是一个大目标，Daytona 和 Tukwila 是两个小目标，从侧面证明了 Windows NT 3.5 / 3.51 是过渡产品，是用来填补 Windows NT 3.1 和 Windows NT 4.0 直接的空缺的。这样我们更加能够确信，Windows NT 3.5 / 3.51 是 Cairo 项目的副产物。再结合前面所说的开发分支和发布分支的理论。Windows NT 3.5 / 3.51 作为和 Cairo 并行开发的副产物项目，它必然是取自 Cairo，是 Cairo 的一部分。我们可以从 build 854 中找到证据。如果只是单纯地安装这个版本，你会发现，这就是一个普普通通的 Windows NT 3.51 早期版本，然而，它除了 Windows NT 3.51 本体以外，还有 Cairo Shell 和 OFS 组件，又证明它是 Cairo。这个 build 的来源是 Microsoft 内部的 IDW dump。我们可以推测，“IDW”是主线，而 Windows NT 3.51 是发布分支——也就是说，Windows NT 3.51 是 Cairo 分割而来！同样地，我们可以把范围扩大，Windows NT 3.5 / 3.51 都是 Cairo 分割而来，它们的“完整版”就是 Cairo。
用这样的想法，我们来看最为关键的部分：Windows NT 4.0。Windows NT 4.0 代号 Indy，是美国中部城市 Indianapolis 的简称，是个小项目，对不对？Cairo 取消是在 Indy 结束之前，那么 Indy 开始开发的时间点是在 Cairo 取消之前还是之后呢？从软件工程的角度来看，当项目有比较大的风险时，要有一个备份计划，也就是 Plan B，我认为这里 Indy 就是 Cairo 的 Plan B。在 Microsoft 认为 Cairo 可能无法完成的时候，马上准备了 Plan B，也就是 Indy，等到 Cairo 真的做不下去的时候 Indy 就取代了 Cairo 成为了真正的 Windows NT 4.0。也就是说，Indy 的开始时间在 Cairo 结束之前。这一段重合的时间，可以暗示我们，Indy 同样是从 Cairo 分割而来，就像 Daytona 和 Tukwila 一样。所以，每次 Cairo 在开发分支有一个新的 build，就有一个被去掉了 OFS 等新特性的 Indy 同时出现在发布分支，通过官方渠道发放给测试用户。Build 1175 的来源也是 IDW dump，也就是说，它也是开发分支的版本，并且也有和它对应的 Indy build 1175。这是事实。对比 Cairo build 1175 和 Indy build 1175，我们发现，Indy build 1175 完全是 Cairo build 1175 的子集，是后者的一部分。现在我们通过这种比较，进一步确认了 Windows NT 3.5 / 3.51 / 4.0（早期）都是 Cairo 的一部分这个事实。这就意味着，只要是没有被去掉 OFS、Cairo Shell 等 Cairo 特征组件的版本，就是 Cairo，而没有 OFS 也没有 Cairo Shell 的版本就是 Daytona / Tukwila / Indy。
至此，我分类 Cairo 和其他产品的依据就找到了。但我们还有一个问题：build 1381 Pre-RTM 是 IDW dump，有 OFS 相关组件，那么它是 Cairo 吗？先说我的回答，不是。在 Indy 结束之前很久，Cairo 就已经取消了，此时何来 Cairo？至于为什么会有 OFS 相关组件，我认为，既然 Indy 一开始就是 Cairo 切割而来，后来 Cairo 取消，虽然 Cairo 特征组件停止开发，但 Indy 开发组还保留了这个习惯，仍然采用自己的分支，从“Cairo”分割。从 Cairo 计划取消，到 Indy 结束，这段时间的包含 OFS 等 Cairo 特征组件的 IDW dump 版本，什么都不是。如果一定要归类，谁会同意把它们归为 Cairo 呢？
以上均为我个人看法，欢迎各位指出问题、发表意见。——th1r5bvn23 2020/5/8
Re: 强迫症对于 “从 Cairo 计划取消，到 Indy 结束，这段时间的包含 OFS 等 Cairo 特征组件的 IDW dump 版本” 的归类还是很在意。是否在 Windows NT 4.0 内新建 See also Page，以区分这些 Builds ? 烦请指教。
以及一句不合时宜的话：在 Mobile 上使用 PC 的 Wiki 界面时，用户子菜单似乎有问题。浏览器已切换，无用。--MacAdmin（讨论） 2020年5月10日 (日) 17:24 (CST)