Windows 2000:5.0.2195.1
跳转到导航
跳转到搜索
 |
|
| Windows 2000 5.0.2195.1 | |
| 内核版本 | 5.0 |
|---|---|
| 架构 | x86, PC98 |
| 版本 | Advanced Server; Professional; Server |
| 版本字串 | 5.0.2195.1 |
该版本是 Windows 2000 的 RTM 版本。它还包含一个未向世人公布的 IA64 体系结构 Prototype。
新的特性
- Outlook Express 5 (5.00.2919.6700)。
图库
启动
安装
静候片刻
IE
Media Player
关于Build 2195.3的传闻记录
1999-12-07：微软在他们的测试计划FTP服务器上放上"build2194"文件夹，当天在其中放出了Build 2194。此前有Build 2134、2154、2172、2183开放。用户MousePad从FTP抓取的build 2194大小为280MB，另有用户C[ha]K从同个FTP抓取的ISO版大小为366MB，由此处及其他零散信息可以知道，FTP中放出的Build同时有散装包和ISO包两份。 1999-12-14： Betanews: Windows 2000 Goes Gold Sources have reported today that Windows 2000 Build 2195 has hit Release To Manufacturing. Microsoft had encountered a few last minute bugs which led to the delay in release, initially slated for the 8th. Microsoft is set to begin shipping Windows 2000 on February 17th of next year. Although not clear on whether final CDs will ship to beta participants, Microsoft has posted the golden build to their beta FTP site and is expected to begin allowing downloads tomorrow morning. Full story to follow. 1999-12-15：此前据说WUGNET有消息称2195为正式版，且Microsoft官方当天发文称正式版发布日期为2000-02-17。 Build 2195被发现在Microsoft NTBeta FTP中创建了文件夹，隔天(12-16)放出了Build 2195，放出版本为120天评估版，零散信息表示同时有散装包和ISO版。 12-15到12-16间据用户chameleon称，他一直听到有人声称2195.3是真正RTM版；后续12-19 chameleon回复中提到EFNet #win2000内的争论，不知2195.3言论是否从这里开始出现，但水木清华帖称2195.3是来源于一个马上nuked掉的不知名组release，后续根据Seldzar发言"2195.3 is most likely Coreutils being creative and F**king with us"可猜测发布该nuked的组为CoreUtil，但根据其他来源也可能为TSUiSO；该用户认为该版本到12-16为止仍锁在ntbeta ftp中，随后YuppieScum回复称未在NTBeta FTP站点中看到该目录。然后，用户DrSchmoe**猜测**称beta文件夹中的2195为2195.3，且猜测2195.2和2195.1是不可引导的。此后在另外一帖内，12-17用户Igor称120天评估版是2195.1，而无timebomb版为2195.3。12-18用户Seldzar称通过检查i386\dosnet.inf的版本字符串分辨2195.3，之后DrSchmoe重申此前的言论只是他的猜测。2195.3这一伪造版本号及对应辟谣的传播可能从此开始。 * 关于安全模式2195 FREE字样的争论、CoreUtil的release是否为破解版的争论并不重要，不细说了。 1999-12-15同一天，CoreUtil发布了Win2000 Release，被称为"Win2k FINAL FULL RETAIL"，该版本无timebomb，提到的是ISO版。水木清华帖称Core发布release（不一定是该release）有硬盘版和ISO版。 NFO包括以下部分： Just for the guys who care - didn't mention it in server version: All builds u got till now include a Time-bomb - your win2000 will expire in 120/444 days - the 2195 build you saw yesterday in a lot of warez channels will expire coz it's an evalutation copy! This one is full retail & Upgrade. 2000-01-17：用户foxman98声称在i386中搜win95upg.inf打开看版本字符串可区分2195.1和2195.3，明显为谣言。 2000-03-03： 用户Wintermute，该回复说明了零售版和12月版的一点区别，一些显卡驱动遭到了移除或替换： Disregarding the "free" question and going back to the original one about the difference between the pre-Feb 17th 2195 build and the store-bought versions, it turns out there is actually a difference. Apparently after the original release of the 2195 build back in December a number of licensing issues arose in the video drivers included with Windows 2000. To keep from having to deal with this issue or pay any royalties Microsoft opted to remove them. Some were replaced with less than perfect alternatives and some were not replaced at all. For this reason a number of people have reported that after they install the store-bought Win2k, they're video stops working. I haven't talked to anyone who this has happened to but I've seen posts about it on a few different BB's. Its kinda funny that the store-bought version is actually worse than the pre-Feb 17th version. Guess I'll be holding on to my old copy for a bit longer. Just an interesting bit of info I thought you might be interested in knowing.......... 2000-03-18：据水木清华帖称，CORE发布了散装包和ISO版，这是最早的warez版win2000，随后某个组织release了所谓的2195.3，结果马上就被nuked掉了。之后PWA发布了OEM版，并在NFO中说明CORE组发布更早的事实。“微软在Release最终版时，一共出了两个版本，一个是没有时间限制的，一个是有120天时间限制的。而那个没有时间限制的版本，保密性极高，一般的微软职员都没权使用，只能使用120天（翻译错误，原NFO写440天）限制版的。”所以PWA就比CORE晚了几天才release。
水木清华：关于windows 2000的答问，不可不看！！！(oldfat)
发信人: kouzh (寇仲【少泡网，练刀法，破天魔】), 信区: NewSoftware
标 题: 关于windows 2000的答问，不可不看！！！(oldfat)
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Mar 18 01:28:56 2000)
作者: 主题: 关于windows 2000的答问，不可不看！！！
oldfat
成员
Posts: 9
Registered: Mar 2000 发表于 03-18-2000 12:22 AM
本来我不打算写这篇文章的，但实在是气愤不过某些人的言语，就写下这篇
一点综述吧。
本篇文章里面的内容主要来自于以下网址： http://corob.net/win2000/ ，
英语好的朋友请直接访问。我只不过是将部分内容翻译成中文并加上自己
的体会而已（括号内的内容）。
问：我应该使用哪个版本的windows 2000?
答：Build 2195是windows 2000的最终版本号（最终Build）。2195是在
1999年12月15日发布的最终版本RTM（Release To Manufacturing，也就
是制造版本。微软这次除了用年份、build命名版本号之外，还多了个新
名次－－－RTM，具体情况请参看
http://www.microsoft.com/presspass/press/1999/Dec99/W2KrtmPR.asp）。
问：2195.3是什么？是最终版本吗？
答：错！根本就不存在2195.3，只有2195。但是2195有两个版本，一个是
有120天时间限制的试用版，另外一个是没有时间限制的版本。这两个版本
都是最终版本。
（oldfat注1：2195就是最终的build号，根本就不存在什么2195.3。英文版
的windows 2000最终版是1999-12-15就出来了，没有几天，CORE就Release
了硬盘版和ISO版，这是最早出现的warez版的windows 2000。没有几天，
某个组织release了所谓的2195.3，结果马上就被nuked掉了。又过了几天
PWA release了OEM版，在他们的NFO中讲到：“恭喜CORE，因为他们是最早
Release正式版的windows 2000。微软在Release最终版时，一共出了两个
版本，一个是没有时间限制的，一个是有120天时间限制的。而那个没有时间
限制的版本，保密性极高，一般的微软职员都没权使用，只能使用120天限制
版的。”所以PWA就比CORE晚了几天才release。）
（注2：我不相信微软同一个产品的build是不一样的，不可能说英文版的是
2195，而中文版是2196，这个根本不可能。中文版只是将英文版所有英文版
的东西汉化成中文版的，内核没有任何区别，所以build号也应该一样）。
问：如何辨别我的windows 2000是否有时间限制？
答：运行“winver"（开始-->运行，然后输入winver）。在"Copyright (C)
1981-1999 Microsoft Corp." （这是英文版的提示，中文版应该是“版权
所有（C） 1981－1999 Microsoft Corp”）下面有"Evaluation copy.
Expires ," （“评估版本，将于<某天后到期>”）
之类的字样。
问：很不幸，我装得是有时间限制的版本，我该怎么办？
答：唯一的解决方法就是重新安装没有时间限制的版本，除此之外，没有任何
解决方案。
问：那我从哪能够得到没有限制的版本？难道我要重新全部DOWN过？
答：很高兴告诉你，你不用那样做。实际上，有120天时间限制的版本和没有时间
限制的版本只有一个文件是不同的－－－－在i386目录下的setupreg.hiv，你只需
将没有时间限制的版本中的那个文件覆盖掉有时间限制的就行了。另外，你可以
通过http://corob.net/win2000/setupreg.asp 上面所说的方法手动修改该文件
也可以达到同样的目的。
问：怎样去处掉安装过程中需要输入注册号这个过程？
答：打开i386目录下的setupp.ini，将PID后面的数字改成51873270，那么在
整个安装过程中就不会再问你输入序列号了。
问：怎么做windows 2000启动光盘？
答：你可以参照http://corob.net/win2000/bootcd.asp 上面所说的方法进行
制作。
（oldfat注：windows 2000的原版光盘是可以直接启动安装的，这样既省掉了
要预先分区的这个步骤，其次，用启动光盘安装windows 2000要比从硬盘安装
少启动机器一次。）
oldfat: 我记得好像《软件》杂志第三期随刊附送windows 2000简体中文版最终
测试版，我估计就是有时间限制的2195，不知那个无量D版商将这个版本做成D
版，然后冒充正式版的windows 2000简体中文版。
注1：多谢EFNET中win2000中的朋友们！！！
注2：虽然MS说要到3月20日才正是发售windows 2000简体中文版，但实际上，
连邦和中赫早在13号就到货了，所以很多人就买了。我的一个朋友刚好久买了
一套professional的，1999元，我看过，的确是2195。
注3：guest，请你说话文明点，不要出口伤人。我很不like你这种说话方式，
而且你好像不懂装懂，自以为是。希望你注意点，不过没有你，我也不会浪费
时间来写这篇帖子。主啊！饶恕这些无知的人吧。
--
就让它尘归尘，
土归土，
网络归网络，
现实归现实吧。
飞吧，自我
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 162.105.39.231]